ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΜΑΓΚΡΙΩΤΗ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ΝΙΚΟ ΗΛΙΑΔΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ

1. H κυβέρνηση προωθεί από την 1^η του 2008 την εξίσωση του φόρου στο πετρέλαιο θέρμανσης και κίνησης και οι πολίτες θα εισπράττουν τη διαφορά δια βεβαιώσεων από τις τράπεζες. Είναι αυτός ο ενδεδειγμένος τρόπος για την αντιμετώπιση της λαθρεμπορίας στο χώρο των καυσίμων;

Να θυμίσω ότι η κυβέρνηση εξήγγειλε την εφαρμογή του μέτρου στις αρχές του Οκτώβρη. Μάλιστα ενέγραψε στο προσχέδιο του κρατικού προϋπολογισμού του 2008 πρόσθετα έσοδα 1,2 δις ευρώ.

Λίγο πριν αρχίσει η διάθεση του πετρελαίου θέρμανσης ανακάλεσε την εξαγγελία και μετέθεσε την εφαρμογή της για την 01/01/08.

Πρώτο συμπέρασμα: ιδιαίτερα κρίσιμα θέματα, που αφορούν την καθημερινή ζωή και το οικογενειακό εισόδημα της μεγάλης πλειοψηφίας των πολιτών, σχεδιάζονται στο πόδι.

Δεύτερο συμπέρασμα: όταν εφαρμοστεί το μέτρο, θα πλήξει τα εισοδήματα των μεσαίων και χαμηλότερων εισοδηματικά στρωμάτων.

Τέλος, είναι μέτρο αμφίβολης αποτελεσματικότητας και απίστευτης ταλαιπωρίας. Σημειώνω πως η κύρια φοροδιαφυγή, εντοπίζεται στα αφορολόγητα καύσιμα των πλοίων.

2. Πόσο σας προβληματίζει η άνοδος της τιμής του πετρελαίου και τι μπορεί να κάνει η κυβέρνηση ώστε να αμβλύνει τις επιπτώσεις στην τσέπη των καταναλωτών;

Η άνοδος της τιμής των καυσίμων διεθνώς, οφείλεται κυρίως σε κερδοσκοπικά παιχνίδια και στην απρόκλητη επέμβαση στο Ιράκ. Η συμμετοχή στην Ευρωζώνη προστατεύει την οικονομία μας.

Όμως η έλλειψη βούλησης της κυβέρνησης και η ανεπάρκεια των ελεγκτικών μηχανισμών, επιτρέπει ασυνείδητους κερδοσκόπους να εκμεταλλεύονται την διεθνή αύξηση των τιμών και να προχωρούν σε αδικαιολόγητες αυξήσεις.

Οι αυξήσεις αυτές δεν εμφανίζονται σε μεγάλο βαθμό στις εκτιμήσεις της ΕΣΥΕ για τον πληθωρισμό. Οι απώλειες της μέσης οικογένειας κάθε χρόνο είναι μεγάλες και ξεπερνούν τις ετήσιες μισθολογικές αυξήσεις.

3. Θα έπρεπε να δοθεί επίδομα θέρμανσης;

Από την πρώτη χρονιά, που άρχισε η άνοδος της τιμής των καυσίμων.

Το ΠΑΣΟΚ έδωσε επίδομα θέρμανσης όταν το βαρέλι ήταν 30$ , όχι τώρα που είναι 95$. Κάθε χρόνο, έτσι και φέτος καταθέσαμε επικαιροποιημένη πρόταση νόμου για να δοθεί το επίδομα, ιδιαίτερα στη Βόρεια Ελλάδα, όπου λόγω των χαμηλών θερμοκρασιών, το πρόβλημα είναι πιο μεγάλο.

Το επίδομα θέρμανσης θα επέστρεφε στους πολίτες, ένα μικρό μέρος των πρόσθετων εσόδων, που εισπράττει κάθε χρόνο το κράτος, από τις αυξήσεις των τιμών. Το κράτος εισπράττει ετησίως από τους πολίτες, ως καθαρός κερδοσκόπος, πρόσθετα φορολογικά έσοδα 800 εκατ. Ευρώ περίπου.

4. Οι τιμές του πετρελαίου οδηγούν και σε αύξηση τιμών διαφόρων προϊόντων και υπηρεσιών. Ποια μέτρα θεωρείτε ενδεδειγμένα για την αντιμετώπιση της ακρίβειας.

Αυστηροί έλεγχοι στους κερδοσκόπους, επιβολή και είσπραξη των προστίμων. Καμιά αύξηση έμμεσων φόρων.

Επίδομα θέρμανσης.

Πάγωμα στην αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα. Επέκταση των δικτύων φυσικού αερίου.

Ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, για να μειωθεί η εξάρτηση της χώρας από τους υδρογονάνθρακες.

Με το 20% των Ελλήνων να ζει κάτω από το όριο της φτώχειας συμφωνείτε στην αύξηση του ΦΠΑ από το 19 στο 21%;

Η κυβέρνηση έχει αυξήσει ήδη κατά μια μονάδα τον ΦΠΑ στην προηγούμενη θητεία της, παρότι έλεγε ακριβώς τα αντίθετα προεκλογικά. Σύμφωνα με τα δικά της στοιχεία, μόνο αυτή η αύξηση αφαιρεί περίπου 1,1 δις ευρώ από τους πολίτες και τους καταναλωτές κάθε χρόνο. Παράλληλα έχει αυξήσει και αυξάνει κάθε χρόνο τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης, σε ποτά, τσιγάρα καύσιμα.

Αυξάνει, αθροιστικά κατά 80%, τις αντικειμενικές αξίες των ακινήτων, τα τέλη κυκλοφορίας και τα διόδια. Κάθε χρόνο οι πολίτες πληρώνουν 4 δις ευρώ, πρόσθετα φορολογικά έσοδα, από τους έμμεσους φόρους.

Είμαι απολύτως αρνητικός, σε κάθε αύξηση του ΦΠΑ.

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΠΑΣΟΚ Α΄ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ «EXPRESS» ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ κ. ΛΕΥΤΕΡΗ ΓΑΛΑΝΟ 23-10-2007

1. Υπάρχει θέμα εγκυρότητας των διαδικασιών για την εκλογή του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ;

Το 2004 υιοθετήσαμε ομοφώνως την πρόταση του Γιώργου Παπανδρέου για την ανοικτή εκλογή του εκάστοτε Προέδρου του ΠΑΣΟΚ. Στην πρώτη δοκιμασία του συστήματος κερδίσαμε την εκτίμηση των πολιτών με την μαζική πρωτόγνωρη συμμετοχή. Τώρα που οι υποψήφιοι είναι τρεις πρέπει να πείσουμε πως μαζί με την μαζικότητα, εξασφαλίζουμε και την διαφάνεια.

Όλοι κατανοούν, από τα υψηλόβαθμα στελέχη έως τα απλά μέλη και τους φίλους του ΠΑΣΟΚ, ότι, δίνουμε εξετάσεις στον Ελληνικό λαό. Η διαφάνεια και η επιτυχία των εκλογών στις 11 Νοεμβρίου θα αποτελέσει από μόνη της την αφετηρία της αναγέννηση του ΠΑΣΟΚ.

2. Ακούμε στο ΠΑΣΟΚ για «συνωμότες» από τη μια και «βαρίδια» από την άλλη. Μέσα σε αυτό το κλίμα, υπάρχει κίνδυνος για την ενότητα του κόμματος;

Θεωρώ πως παρ’ όλες τις ακρότητες που έχουν παρατηρηθεί, υπάρχει υψηλό αίσθημα ευθύνης στα επιτελεία των τριών υποψηφίων. Πιστεύω πως το ΠΑΣΟΚ είχε ανάγκη αυτού του ανοικτού και επώδυνου διαλόγου. Μόνο εάν οι πολίτες νιώσουν ότι λέμε ενώπιον τους τις αλήθειες για την κατηφορική πορεία του ΠΑΣΟΚ τα τελευταία 6-7 χρόνια. Μόνο εάν νιώσουν ότι πονάμε από την αυτοκριτική και δεν περιοριζόμαστε σε ρητορικές βαρύγδουπες συγνώμες άνευ πρακτικών αποτελεσμάτων, θα έρθουν και πάλι κοντά μας.

3. Η προσέλευση του κόσμου θα αποτελέσει κριτήριο για την τελική έκβαση της αναμέτρησης της 11^ης Νοεμβρίου για την εκλογή αρχηγού στο ΠΑΣΟΚ;

Θέλουμε την μεγαλύτερη δυνατή συμμετοχή. Αυτό θα καταδείξει το ενδιαφέρον των μελών και των φίλων του ΠΑΣΟΚ για το ΠΑΣΟΚ και την νέα πορεία του. Θα αποτελέσει δυναμικό κίνητρο για την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ να προχωρήσει στις μεγάλες τομές που χρειαζόμαστε. Θα αποτελέσει προϋπόθεση για μια νέα δυναμική ενότητα και νικηφόρα προοπτική.

Τέλος δεν πιστεύω πως το ύψος της συμμετοχής θα επηρεάσει το αποτέλεσμα της εκλογής, γιατί ο κάθε υποψήφιος είχε και έχει την ευκαιρία να παρουσιάσει τις θέσεις του στο σύνολο των πολιτών. Συνεπώς, από τον ίδιο εξαρτάται κατά κύριο λόγο να πείσει λιγότερους ή περισσότερους να προσέλθουν να τον ψηφίσουν.

«Το μήνυμα των εκλογών και η προοπτική του ΠΑΣΟΚ…»

Οι εκλογές του Σεπτεμβρίου έστειλαν ένα ισχυρό μήνυμα με παραλήπτη το πολιτικό σύστημα και κυρίως τους δύο βασικούς πυλώνες του, την Ν.Δ και το ΠΑΣΟΚ. Ήταν ένα μήνυμα αμφισβήτησης και αμφιβολίας για την ικανότητα τους να διαχειριστούν με αποτελεσματικότητα τα προβλήματά των πολιτών.

Η Ν.Δ θαμπωμένη από την εκλογική της επιτυχία και την διατήρηση της κυβερνητικής και κρατικής εξουσίας δεν το εισέπραξε. Γρήγορα όμως τα προβλήματα θα τα βρει μπροστά της. Η απογοήτευση των πολιτών από την πολιτική της τα προηγούμενα χρόνια δεν ήταν αρκετή για να τις αφαιρέσει την κυβερνητική εξουσία, αφού είχε ισχυρό σύμμαχο, τον χρόνο. Οι πολίτες της έδωσαν μια μικρή πίστωση χρόνου, έναντι του ΠΑΣΟΚ που είχε πίσω του 11 χρόνια διαρκούς διακυβέρνησης. Του ΠΑΣΟΚ που δεν έπεισε πως κατάλαβε τα λάθη του και ότι είναι έτοιμο να αναλάβει κυβερνητικές ευθύνες. Γρήγορα όμως η απογοήτευση των πολιτών θα γίνει οργή και η Ν.Δ θα βρεθεί αντιμέτωπη με το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας. Εκείνη την στιγμή το ΠΑΣΟΚ πρέπει να είναι έτοιμο. Να είναι κοντά στους πολίτες, να υπερασπιστεί τα δίκαια αιτήματα τους και να πείσει για την αξιοπιστία του. Εμείς εισπράξαμε το μήνυμα επώδυνα. Αυτή η οδύνη όμως ήταν που μας ανάγκασε να ανοίξουμε μια συζήτηση ουσιαστική για την πορεία μας μέχρι σήμερα, το παρόν και την προοπτική μας. Μια συζήτηση εσωτερική και δημόσια.

Πέραν των ακροτήτων των πρώτων ωρών και ημερών, ιδιαίτερα στο Εθνικό Συμβούλιο, αποδείξαμε ότι αρχίζουμε να κατανοούμε την εκτίμηση των πολιτών για το ΠΑΣΟΚ. Ο διάλογος κατά την διήμερη συνεδρίαση ήταν βαθύς και ουσιαστικός. Ακούστηκαν απ’ όλες τις πλευρές αλήθειες, χωρίς βεβαίως, σε μερικές περιπτώσεις να αποφευχθεί και η διγλωσσία. Τόσο οι τρεις υποψήφιοι πρόεδροι, όσο και η πλειοψηφία των ομιλητών κινήθηκαν με αίσθημα ευθύνης. Πιστεύω πως όσο πιο βαθιά πάμε τον διάλογο, όσες περισσότερες αλήθειες πούμε, όσο πιο αυτοκριτικοί είμαστε, τόσο μεγαλύτερη θα είναι η λύτρωσή μας. Τόσο περισσότερο ευδιάκριτη θα είναι η σημερινή μας εικόνα από την θολή εικόνα της τελευταίας κυβερνητικής μας θητείας. Τόσο καλύτεροι θα είμαστε και αυτό θα φαίνεται, από την αναξιόπιστη κυβέρνηση. Οι πολίτες πρέπει να ακούσουν από εμάς να υπερασπιζόμαστε τις μεγάλες επιτυχίες αλλά και να παραδεχόμαστε τα λάθη μας. Πρέπει να πάψουμε να παριστάνουμε μερικές φορές τους στρουθοκαμήλους. Οι πολίτες αναγνωρίζουν τα έργα μας, γνωρίζουν όμως και τα λάθη μας, γιατί τα βίωσαν και τα βιώνουν, όπως:

1. Η μεγάλη ανάπτυξη που γνώρισε η χώρα την τελευταία δεκαετία, δεν μοιράστηκε ισομερώς σ’ όλη την επικράτεια. Κυρίως συγκεντρώθηκε στο κέντρο και η ψαλίδα με την περιφέρεια μεγάλωσε. Πρέπει να πούμε το γιατί.

2. Πρέπει να πούμε το γιατί, ο πλούτος που παρείχθει συγκεντρώθηκε σε λιγότερα χέρια και στο κέντρο. Γιατί πιέστηκαν τα μεσαία στρώματα και βρέθηκε στο περιθώριο μεγάλος αριθμός συμπολιτών μας και ειδικότερα, οι άνεργοι, οι γυναίκες, οι νέοι, οι χαμηλόμισθοι και οι χαμηλοσυνταξιούχοι.

3. Πρέπει να πούμε γιατί χάσαμε το ηθικό μας κύρος, που πάντα είχε η δημοκρατική παράταξη και γίναμε χλεύη των πολιτικών μας αντιπάλων, που ποτέ δεν υπερείχαν ηθικά του δικού μας χώρου. Οι πολίτες πρέπει να δουν και να καταλάβουν, πως αυτό μας πόνεσε και μας πονά. Να δουν έμπρακτα την αλλαγή μας, βλέποντας να διώχνουμε μακριά τα πρόσωπα που τους πλήγωσαν και να αρνηθούμε τις πρακτικές που τους ενόχλησαν. Ο τρόπος που έγινε η αλλαγή ηγεσίας το 2004, οι σκοπιμότητες των εκλογών στην συνέχεια, όπως και η λανθασμένη άποψη που κυριάρχησε στο ΠΑΣΟΚ πως οι αλλαγές θα έρθουν μόνες τους με τον χρόνο, μας οδήγησε στην νέα ήττα.

Μέσα από τον διάλογο, εσωτερικό και δημόσιο, πιστεύω πως θα χτίσουμε την δυναμική ενότητά μας και όχι την επίπλαστη που είχαμε μέχρι σήμερα. Θα χτίσουμε τις προϋποθέσεις της νικηφόρας πορείας μας.

Παρέλαβαν το 2004 την Ελλάδα στην πιο αξιόπιστη περίοδο της ιστορία της και την παραδίδουν, αποχωρώντας από την εξουσία, απαξιωμένη, αντικείμενο χλεύης των διεθνών ΜΜΕ.

Πρώτη φορά στα χρονικά της Ελληνικής πολιτικής ιστορίας, που η χώρα πηγαίνει σε εκλογές μέσα σε ένα τόσο βαρύ κλίμα. Τα δεκάδες θύματα, η καταστροφή του περιβάλλοντος, οι πολλές υλικές απώλειες και η κακή διεθνής εικόνα, οδηγούν στην άμεση ανάγκη υποστήριξης των συγγενών των θυμάτων, δημιουργίας μέτρων ανακούφισης των πληγέντων και κυρίως μιας οικονομικής και κοινωνικής ανασυγκρότησης. Οι παραγωγικές και κοινωνικές απώλειες δεν είναι στιγμιαίες, αλλά με διάρκεια και βάθος χρόνου.

Η κυβέρνηση και προσωπικά ο Πρωθυπουργός απέδειξαν και πάλι την τραγική ανεπάρκεια τους. Δεν ήταν ικανοί να προστατέψουν την ζωή των πολιτών, τις περιουσίες τους, το φυσικό περιβάλλον. Δεν ήταν ικανοί να προστατέψουν αιώνια μνημεία, διεθνή σύμβολα πανανθρώπινων αξιών, όπως η Ολυμπία.

Το χειρότερο όμως είναι πως αντί να δουλέψουν για να περιορίσουν την καταστροφή, έψαχναν απεγνωσμένα επικοινωνιακά σενάρια αποφυγής πολιτικού κόστους. Έφτασαν στο όριο την γελοιότητας επικαλούμενοι «ασύμμετρες απειλές».

Δεν καταλαβαίνουν πως τα μεγέθη αυτά μπορεί στιγμιαία να τους ανακουφίσουν πολιτικά, διασύρουν όμως μακροπρόθεσμα την χώρα.

Πριν 4 χρόνια παρέλαβαν μια χώρα με κύρος, πανέτοιμη για την διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων. Η Ελλάδα αναγνωρίζονταν εγκώμια από τον Διεθνή Τύπο για τις μεγάλες της επιτυχίες. 4 χρόνια μετά παραδίδουν μια Ελλάδα με μουδιασμένες δυνατότητες, με μειωμένη αυτοπεποίθηση και με τα διεθνή ΜΜΕ να αναφέροντα επικριτικά στο κατάντημά της .

Ο λαός έχει αποφασίσει να τους τιμωρήσει. Η τιμωρία θα είναι ακόμα πιο μεγάλη. Δυστυχώς όμως όταν θα έρθει, θα έχει μεσολαβήσει μια μεγάλη καταστροφή.

Πανικόβλητος ο κ. Καραμανλής

Πανικόβλητος ο κύριος Καραμανλής προκύρηξε εκλογές καταμεσής του Καλοκαιριού. Τα μεγάλα λόγια που με περίσσια αλαζονεία προβάλανε τα στελέχη της Ν.Δ για τον «Πρωθυπουργό των τριών τετραετιών», για τον «Συνταγματικό και θεσμικό Πρωθυπουργό που δεν κάνει παιχνίδια με τους θεσμούς»και γι’ αυτό δεν πρόκειται να κάνει πρόωρες εκλογές, έμειναν λόγια κενά περιεχομένου.

Βλέποντας την απογοήτευση του κόσμου να γίνεται εκρηκτική, βλέποντας τον Γιώργο Παπανδρέου και το ΠΑΣΟΚ με το Νέο Κυβερνητικό Πρόγραμμα πανέτοιμο να ξεκινήσει μια νέα πορεία, κυριαρχήθηκαν από πανικό. Σχεδίασαν αρχικά τις εκλογές για τον Μάιο, αλλά φοβήθηκαν τις ανεξέλεγκτες αποκαλύψεις για τα ομόλογα και τον αντίκτυπο του πολύ ξύλου που έριξαν οι πραίτορες του κ. Πολύδωρα. Επανασχεδίασαν εκλογές για τον Οκτώβριο, όπως αποκάλυψε ο κ. Σουφλιάς βγαίνοντας από το γραφείο του Πρωθυπουργού στις 17/8.

Δεν ήθελαν να καταθέσουν τον νέο προϋπολογισμό στην Βουλή την 1 Οκτωβρίου το αργότερο, όπως ορίζει το Σύνταγμα, γιατί εκεί θα αποκαλύπτονταν ότι όλα αυτά που έταζαν στις αρχές Αυγούστου, δεν θα υπήρχαν στον προϋπολογισμό του 2008. Ήθελαν να κρύψουν τους νέους φόρους που θα επιβάλλουν και την εισοδηματική πολιτική λιτότητας. Ήθελαν να τάζουν, χωρίς να φαίνεται ο λογαριασμός, όπως έκαναν και το 2004.

Την 13 Αυγούστου, όπως δήλωσε ο κύριος Κολιοκώστας, παρέλαβε το Πόρισμα Ζορμπά. Ο πανικός στο Μαξίμου «χτύπησε ταβάνι». Το ίδιο βράδυ αποφάσισαν εκλογές την 16/9. Έπρεπε να ακυρώσουν και μια δεύτερη ημερομηνία την 21^η Αυγούστου, κατά την οποία ο κ. Ζορμπάς ήταν δεσμευμένος και υποχρεωμένος να πάει στην Βουλή και να καταθέσει το πόρισμα.

Ο κύριος Καραμανλής & η Ν.Δ είχαν 3,5 χρόνια ν’ αποδείξουν, ότι ήθελαν και μπορούσαν, να κάνουν πράξη μερικά από αυτά, που έταξαν το 2004. Δυστυχώς γι’ αυτούς, απογοήτευσαν τους πολίτες.

Οι πολίτες νιώθουν εξαπατημένοι. Ξέρουν όμως τώρα, πως έχουν άλλη επιλογή, τον Γιώργο Παπανδρέου και το ΠΑΣΟΚ.

Μαζί θα κερδίσουμε το χαμένο έδαφος, τις χαμένες ευκαιρίες. Με συνέπεια και τόλμη.

Την 16/9 κατακτούμε την νίκη. Ανοίγουμε τον δρόμο για μια νέα Ελλάδα.

ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΜΑΓΚΡΙΩΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ ΜΕ ΘΕΜΑ:«ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΤΩΝ ΠΑΕ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΜΑΣ»

1. ΠΑΟΚ και Ηρακλής ζητούν την απαλοιφή των προσαυξήσεων που τους έχουν επιβληθεί, ως προς τα χρέη προς το δημόσιο. Αυτό το αίτημα των ΠΑΕ σας βρίσκει σύμφωνο;

Πιστεύω, πως πρέπει να υπάρξει ρύθμιση για τον ΠΑΟΚ και τον Ηρακλή, όπως και για τις άλλες ΠΑΕ που έχουν ανάλογα προβλήματα. Πιστεύω όμως πως πρέπει να είναι η τελευταία φορά, που οι ΠΑΕ θα έχουν τέτοια αντιμετώπιση.

Το τονίζω αυτό γιατί έχουν γίνει και στο παρελθόν στις ΠΑΕ ανάλογες ρυθμίσεις, όμως και πάλι δημιούργησαν τεράστια ελλείμματα και τους επιβλήθηκαν μεγάλα πρόστιμα γιατί δεν εξυπηρέτησαν τις οικονομικές τους υποχρεώσεις.

Τα προβλήματα κυρίως δημιουργούνται από την κακοδιαχείριση, την έλλειψη προγραμματισμού και στόχων.

Πιστεύω, πως πρέπει να είναι η τελευταία ρύθμιση, γιατί υπάρχει μεγάλη αντίδραση της κοινωνίας και των πολιτών. Θεωρούν πως όλα αυτά είναι τερτίπια για να βολεύονται κάποιοι και καμία σχέση δεν έχουν με τις ομάδες και τους συλλόγους. Στην σκέψη τους αυτή θα μου επιτραπεί να πω, πως πολλές φορές έχουν δίκιο.

2. Το γεγονός ότι δεν είναι ξεκάθαρο το ιδιοκτησιακό καθεστώς, δεν αποτελεί τροχοπέδη για τέτοιες διευκολύνσεις;

Σίγουρα είναι πρόβλημα, γιατί μπορεί οι ίδιες διοικήσεις και οι μεγαλομέτοχοι να επιδιώξουν να ελέγξουν και πάλι τις ΠΑΕ, απαλλαγμένες πλέον από τα πρόστιμα και τις προσαυξήσεις. Γι αυτό θα ήταν καλό να περάσει απολύτως ο έλεγχος τους στους ερασιτεχνικούς συλλόγους, που κατά τεκμήριο είναι άνθρωποι της ομάδας και έχουν συναίσθηση της μεγάλης ευθύνης που αναλαμβάνουν.

Θεωρώ, πως σήμερα κάθε ΠΑΕ μπορεί με ένα καλό προγραμματισμό και χρηστή διαχείριση να ανταποκριθεί στις βασικές οικονομικές απαιτήσεις.

Τα τηλεοπτικά δικαιώματα, μαζί με τις χορηγίες, τις διαφημίσεις, τις μπουτίκ και τα έσοδα των εισιτηρίων επαρκούν για να καλύψουν έναν συντηρητικό προϋπολογισμό. Γι αυτό και δεν χρειάζονται οι «μεγαλομέτοχοι» και τα «βαρύγδουπα» ονόματα.

Εάν μάλιστα η ΕΡΤ, που από φέτος αποφάσισε να μπει στο πρωτάθλημα της “super league” αγοράζοντας τηλεοπτικά δικαιώματα, εφαρμόσει το καταστατικό της που της επιβάλει ως επιχορηγούμενη από το κράτος, να λειτουργεί αναδιανεμητικά , τότε οι μεσαίες και αδύναμες οικονομικά ΠΑΕ θα ισχυροποιηθούν.

Δυστυχώς όμως την πρώτη χρονιά η ΕΡΤ έπραξε το αντίθετο. Αγόρασε και μάλιστα πανάκριβα τα τηλεοπτικά δικαιώματα των δύο οικονομικά ισχυρών ΠΑΕ, του Ολυμπιακού και του ΠΑΟ.

Ευτυχώς, που μετά από καταγγελίες, αγόρασε τουλάχιστον και του Άρη.

3. Θεωρείται ότι για τα συσσωρευμένα χρέη των ΠΑΕ έχει μερίδιο ευθύνης ή εκάστοτε κυβέρνηση από την στιγμή που προφανώς δεν ήλεγχε όπως έπρεπε τα οικονομικά ζητήματα των ομάδων;

Ασφαλώς και έχουν ευθύνη και όχι μόνο για ότι δεν έκαναν και δεν κάνουν αυστηρούς ελέγχους. Θέλω όμως να επισημάνω, ότι εάν θέλουμε μαζί με την υγιή οικονομική διαχείριση των ΠΑΕ να έχουμε και ένα στοιχειωδώς ανταγωνιστικό πρωτάθλημα, πρέπει να εξασφαλίσουμε και στοιχειώδη οικονομική ισοτιμία μεταξύ των ΠΑΕ. Οι μεγάλες ανισότητες που υπάρχουν στην Ελλάδα, δεν είναι μόνο δημιούργημα της «ελεύθερης αγοράς», ούτε και μπορεί να τις λύσει αυτή.

Αυτό όμως είναι ένα πολύ μεγάλο κεφάλαιο, το πιο ουσιαστικό και πρέπει η πολιτεία, οι σύλλογοι, όλοι μας, να ασχοληθούμε πιο σοβαρά.

Περιμένω τα σχόλια και τις παρατηρήσεις σας.

ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΝΕΩΝ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Τα προβλήματα των νέων και οι λύσεις που προτείνει το ΠΑΣΟΚ με το σχέδιο του νέου κυβερνητικού του προγράμματος»

Το προγραμματικό συνέδριο ήταν η κορύφωση ενός διαλόγου κυρίως εσωτερικά στο ΠΑΣΟΚ για το νέο κυβερνητικό πρόγραμμα. Αυτό που απαιτείται είναι η συζήτηση των θέσεων μας, η αξιολόγηση τους και ο εμπλουτισμός τους από τους πολίτες. Γι αυτό πιστεύοντας πως η συζήτηση πρέπει να συνεχιστεί και μάλιστα πάνω σε συγκεκριμένα θέματα, και με εξειδικευμένες ομάδες πολιτών, οργάνωσα μαζί με ομάδες νέων της πόλης μας , δύο κύκλους διαλόγου με θέμα: «Δίνει το νέο πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ απάντηση στα προβλήματα των νέων ανθρώπων;».

Ειδικότερα στα θέματα της παιδείας και της παραγωγικής και εργασιακής τους ένταξης. Τα θέματα της καθημερινότητας τους, της πόλης και του ελεύθερου χρόνου τους. Τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι νέοι όταν θέλουν να ξεκινήσουν μια νέα οικογένεια. Στην ημερίδα που πραγματοποιήθηκε στις 24-5-07 και ώρα 19:30 στην Αποθήκη 1 στο λιμάνι, οι νέοι παρουσίασαν τις απόψεις τους πάνω σ’ αυτά τα θέματα τονίζοντας μεταξύ άλλων:

Ø Ουσιαστική λειτουργία του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας, ώστε να υπάρξει ορθολογικός σχεδιασμός και χωροθέτηση συνολικά της Ανώτατης εκπαίδευσης της χώρας μας, και εκμηδένιση των επιμέρους συγκρούσεων μεταξύ πτυχιούχων συγγενών γνωστικών αντικειμένων, που δημιουργούνται κυρίως στο επαγγελματικό πεδίο από τη λειτουργία συναφών τμημάτων στα Τ.Ε.Ι. και τα Α.Ε.Ι.

Ø Διαφάνεια στη διαχείριση των οικονομικών των ιδρυμάτων

Ø Αξιολόγηση των ιδρυμάτων τόσο σε εσωτερικό επίπεδο από τους φοιτητές όσο και εξωτερικό επίπεδο από την ανεξάρτητη αρχή. Σκοπός της αξιολόγησης πρέπει να είναι η ανάδειξη των προβλημάτων του κάθε ιδρύματος έτσι ώστε να αντιμετωπισθούν και να βελτιωθεί η ποιότητα των παρεχομένων γνώσεων. Ενιαίου σύστημα αξιολόγησης Α.Ε.Ι- T.E.I .

Ø Εγκαταστάσεις σε όλα τα ιδρύματα για εύκολη πρόσβαση φοιτητών με κινητικά προβλήματα.

Ø Ίση μισθολογική μεταχείριση ομοιόβαθμων καθηγητών. Α.Ε.Ι- Τ.Ε.Ι.

Ø Αναμόρφωση των προγραμμάτων σπουδών των τμημάτων ώστε να υπάρξει καλύτερη σύνδεση μεταξύ εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και παραγωγικής διαδικασίας.

Ø Δημιουργία νέων εστιών και ενοικίαση ξενοδοχείων για στέγαση των φοιτητών (σήμερα στα ΤΕΙ Θεσσαλονίκης υπάρχουν 200 δωμάτια για 25.000 φοιτητές

Ø Άμεση σύνδεση των πανεπιστημίων, των ερευνητικών και τεχνολογικών κέντρων με τις επιχειρήσεις.

Ø Ειδική σύνθεση δικαστηρίων για οικογενειακές υποθέσεις με υποχρεωτική συμμετοχή δικαστικού ψυχολόγου

Ø Αναγνώριση πολλαπλής πατρότητας και μητρότητας (π.χ. σε περίπτωση επιγενόμενου γάμου διαζευγμένης μητέρας)

Ø Διασφάλιση και επιμήκυνση των αδειών μητρότητας και πατρότητας και στον ιδιωτικό τομέα.

Ø Διευκόλυνση της εναλλακτικής θητείας και αξιοποίηση όσων την επιλέγουν για την φύλαξη ηλικιωμένων και ΑΜΕΑ.

Προτάσεις έγιναν όμως και για την πόλη της Θεσσαλονίκης:

Ø Η γεωγραφική της θέση, η πολυπολιτισμική της σύνθεση και η ανάδειξη του πολυεθνοτικού της παρελθόντος. Απαραίτητη η πρόληψη των φαινομένων γκετοποίησης και ξενοφοβίας.

Ø Η αξιοποίηση του αξιόλογου επιστημονικού δυναμικού των τριών μεγάλων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων της (Α.Π.Θ.-Πανεπιστήμιο Μακεδονίας-Τ.Ε.Ι.) και η συμμετοχή του στις νέες δομές καινοτομίας που αναπτύσσονται (π.χ. Τεχνόπολις). Παροχή οικονομικών κινήτρων για την γέννηση συνεργιών των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων με τους παραγωγικούς φορείς της πόλης.

Ø Δημιουργία μητροπολιτικού πάρκου στο κέντρο της πόλης (3^Ο Σώμα Στρατού -Δ.Ε.Θ- Πανεπιστημιούπολη).

Ø Καθαρισμός και ανάδειξη του Θερμαϊκού κόλπου του θαλάσσιου μετώπου μέσω της πλήρους λειτουργίας του βιολογικού καθαρισμού.

Ø Αξιοποίηση των δυνατοτήτων εναλλακτικής ψυχαγωγίας που προσφέρει η πόλη.

Ø Ανάδειξη των πολιτιστικών πρωτοβουλιών των νέων.

Ø Η αποδυνάμωση του προτύπου του νέου-καταναλωτή έτοιμης αγοραίας (παθητικής) ψυχαγωγίας

Ø Η δημιουργία αυτοδιαχειριζόμενου κέντρου πολιτισμού, όπου θα στεγάζονται και θα δραστηριοποιούνται ομάδες νέων, οι οποίες αναπτύσσουν καλλιτεχνικές δραστηριότητες. (Παλαιότερα είχε κατατεθεί σχετική πρόταση για την παραχώρηση μιας αποθήκης στο λιμάνι ή ενός περιπτέρου στη Δ.Ε.Θ.)

Ø Η ενεργή συμμετοχή του φοιτητόκοσμου των τριών μεγάλων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων στα δρώμενα της πόλης. Πολιτιστικές και καλλιτεχνικές ομάδες φοιτητών, οι οποίες δραστηριοποιούνται στα πανεπιστήμια δεν βρίσκουν τρόπο να υπερβούν τα στενά όρια της πανεπιστημιούπολης και να απευθυνθούν στην υπόλοιπη πόλη.

Οι νέοι μίλησαν για τους νέους κα τά προβλήματα τους. Είμαι ιδιαίτερα ευτυχής που ανταποκρίθηκαν στην πρόσκληση μου. Είναι σημαντικό ότι έκριναν θετικό το νέο πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ στα ειδικότερα δικά τους προβλήματα και αγωνίες. Είναι πολύ πιο σημαντικό, ότι παρουσίασαν συμπληρωματικά δικές τους προτάσεις που πιστεύουν ότι θα κάνουν το ΠΑΣΟΚ πιο ελκυστικό και αξιόπιστο στους νέους. Θέλω να τονίσω πως θα συνεχίσω αυτή την προσπάθεια με τους νέους αλλά και με άλλες κοινωνικές ομάδες. Αυτός ο διάλογος που έχει ως κεντρικό πυρήνα «τη δυσκολία του συγκεκριμένου» είναι πιο ουσιαστικός και αξιόπιστος. Η εποχή των γενικών πολιτικών λόγων και των συνθημάτων έχει τελειώσει».

Θα ήθελα και τις δικές σας προτάσεις και παρατηρήσεις ώστε να μπορέσω να συνεχίσω αυτήν την προσπάθεια.

ΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ!

Την Κυριακή 13 Μαΐου 2007 πραγματοποίησα στην Αποθήκη Δ΄ στο λιμάνι Ημερίδα στα πλαίσια του Προγραμματικού Διαλόγου για το Συνέδριο του ΠΑΣΟΚ.
Στην εκδήλωση το παρόν έδωσαν πάνω από 30 φορείς της πόλης και έγινε ένας ουσιαστικός διάλογος για τα προβλήματα που υπάρχουν και τους τρόπους που θα έπρεπε να αντιμετωπιστούν σχετικά με την σημερινή Διοικητική και Οικονομική Δομή της χώρας.
Το θέμα της Ημερίδας ήταν:

«Μπορεί η σημερινή Διοικητική και Οικονομική Δομή της χώρας να συμβάλλει στην ισόρροπη ανάπτυξη;».

θα ήθελα τις δικές σας απαντήσεις σχετικά με το αν μπορεί να αναπτυχθεί η ελληνική περιφέρεια με τη σημερινή Διοικητική και Αναπτυξιακή Δομή.

ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ(H Ελλάδα των Περιφερειών)

Η Ελλάδα στο ξεκίνημα ενός νέου οικονομικού και πολιτικού κύκλου έχει τα τεκμήρια μιας αξιόπιστης χώρας, του αναπτυγμένου κόσμου.

Το ζητούμενο τώρα είναι η διαχείριση των κεκτημένων, η αξιοποίηση των δυνατοτήτων της οικονομίας και του δυναμισμού που γεννά η συγκυρία. Δυστυχώς 2,5 χρόνια δεν είδαμε κάτι ανάλογο. Το αντίθετο θα έλεγα, έγινε από την κυβέρνηση της Ν.Δ.

Η μέχρι σήμερα ανάπτυξη σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε από την κυβέρνηση και τον κεντρικό κρατικό μηχανισμό. Οι αντίστοιχες οικονομικές δυνάμεις είτε αυτοδύναμα, είτε μέσα από διεθνείς και δευτερευόντως περιφερειακές συνεργασίες υποστήριξαν, και αξιοποίησαν αυτή την ανάπτυξη.

Ο νέος οικονομικός και αναπτυξιακός κύκλος που ανοίγεται μπροστά μας πρέπει να έχει ως κεντρικούς στόχους :

α) Την κατάκτηση μιας σταθερής υψηλής ανταγωνιστικότητας και παραγωγικότητας των επιχειρήσεων. Την παραγωγή προϊόντων και την προσφορά υπηρεσιών ποιότητας, «υψηλής προστιθέμενης άξιας».

β) Την κάλυψη των ελλειμμάτων ανάπτυξης της περιφέρειας, την απασχόληση, την βελτίωση του βιοτικού επιπέδου των λαϊκών στρωμάτων, την υποστήριξη των ευπαθών ομάδων του πληθυσμού και την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των πολιτών.

Η πιο σημαντική όμως διαφοροποίηση από τον προηγούμενο οικονομικό κύκλο, είναι ότι τώρα το κράτος :

α) Με τη συνέργια του Ιδιωτικού τομέα, πρέπει με ένα νέο σχεδιο και ανάλογη δέσμη κινήτρων, να υποστηρίξει τις επιχειρήσεις, μεγάλες, μεσαίες και μικρές, να πετύχουν την παραγωγικότητα που απαιτείται, για να καταστούν μακροχρόνια βιώσιμες, ανταγωνιστικές και εξωστρεφείς.

β) Πρέπει να βελτιώσει δραστικά, την λειτουργικότητα και την αποτελεσματικότητα του, για να στηρίξει τους στόχους αυτούς, αλλα και για να εκπληρώσει την νέα παραγωγική και κοινωνική του αποστολή.

γ) Πρέπει να ανταποκριθεί δυναμικά στις απαιτήσεις του νέου διεθνοποιημένου θεσμικού, πολιτικού, οικονομικού, πολιτιστικού περιβάλλοντος. Πρέπει να έχει δραστήρια παρουσία και συμμετοχή σ’ όλους τους διεθνείς θεσμούς και τις διεργασίες.

δ) Οι περιφέρειες, οι ίδιες πρέπει να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν την δική τους ιδιαίτερη ανάπτυξη.

Για να πετύχουμε τους στόχους αυτούς, πρέπει να προχωρήσουμε σε δραματικές ανατροπές στο διοικητικό και αναπτυξιακό μοντέλο της χώρας.

Η ανάπτυξη της οικονομίας τώρα πρέπει να στηριχθεί και στην περιφέρεια. Αυτό όχι μόνο ως ηθικό δικαίωμα της, αλλά και ως βασική παράμετρο της νέας Αναπτυξιακής στρατηγικής .

Απαιτείται τώρα, κάτι που έπρεπε ήδη να είχε θεσμοθετηθεί, να φύγουμε από το «μονοπολικό» διοικητικό και αναπτυξιακό μοντέλο, που διογκώθηκε τα τελευταία χρόνια και να παμε στο «πολυπολικό».

Να προχωρήσουμε στην Ελλάδα των περιφερειών. Να αφήσουμε τα αναποτελεσματικά, ή περιορισμένης αποτελεσματικότητας, όπως η ζωή απέδειξε, «σχέδια αποκέντρωσης και περιφερειακής ανάπτυξης» και να στηρίξουμε την «αυτοδύναμη ανάπτυξη» της περιφέρειας.

Η Ελλάδα πρέπει να προχωρήσει, σ’ αυτό που όλος ο ανεπτυγμένος κόσμος, είτε από την ίδρυση των κρατών του, είτε στην συνέχεια, έχτισε.

Εμείς πρέπει επιτέλους να δημιουργήσουμε την Ελλάδα των περιφερειών. Περιφέρειες που πρέπει να συγκροτηθούν με κριτήρια ιστορικά, πολιτιστικά, αναπτυξιακά, γεωπολιτικά.

Λίγες και ισχυρές περιφέρειες, αυτόνομοι και αυτοδύναμοι διοικητικοί και οικονομικοί πόλοι. Με αιρετές διοικήσεις, δικούς τους πόρους και προϋπολογισμούς, που θα ενισχύονται από τον εθνικό
προϋπολογισμό, όταν υπολείπονται του εθνικού μέσου όρου.

Μόνο οι χειραφετημένες πολιτικά και οικονομικά δυνάμεις της περιφέρειας μπορούν να οργανώσουν και να κινητοποιήσουν το περιφερειακό δυναμικό. Μπορούν να αξιοποιήσουν εθνικές και υπερεθνικές συνεργασίες. Μόνο αυτή η Ελλάδα μπορεί να οργανώσει αποτελεσματικά και παραγωγικά το Δ΄ κοινοτικό πλαίσιο στήριξης, που αφορά πρωτίστως τις περιφέρειες.

Στόχος πρέπει να είναι η διαμόρφωση ενός νέου μοντέλου διακυβέρνησης που θα έχει στο επίκεντρο του, τους πολίτες και τις εξατομικευμένες ανάγκες τους, την κοινωνία των πολιτών και την πολυπλοκότητα των δημιουργικών εκφράσεών της, μέσα από ποικίλες οργανώσεις και δράσεις. Αυτό πρέπει να είναι δημοκρατικό, συμμετοχικό, αποκεντρωμένο, λειτουργικό και αποτελεσματικό.

• Οι βαθμίδες διοίκησης από τέσσερις πρέπει να γίνουν τρεις κεντρική διοίκηση, περιφέρεια, δήμος – με ταυτόχρονη ανακατανομή πόρων και αρμοδιοτήτων. Στο Νομό, θεσμοθετείτε αιρετό προγραμματικό νομαρχιακό συμβούλιο. Επίσης ορίζεται εκπρόσωπος της κεντρικής διοίκησης για την δέσμη αρμοδιοτήτων που δεν θα περάσουν στην Περιφερειακή και Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Η περιφέρεια δεν αποτελεί απλά και μόνο μια βαθμίδα διοίκησης. Ο αναπτυξιακός σχεδιασμός και προγραμματισμός εδώ ολοκληρώνονται. Το περιφερειακό συμβούλιο μαζί με τους υποστηρικτικούς μηχανισμούς της διοίκησης και μέσα από ένα ανοικτό και δημιουργικό διάλογο με τους φορείς της κοινωνίας των πολιτών καταρτίζει το περιφερειακό πρόγραμμα ανάπτυξης.

Η σύγχρονη συμμετοχική δημοκρατία δεν είναι όμως μόνο νέες βαθμίδες διοίκησης, αποκέντρωση αρμοδιοτήτων και πόρων, καλύτερες υπηρεσίες για τους πολίτες αλλά βασικός της πυλώνας είναι η άμεση δημοκρατία. Η μεταρρύθμιση αυτή θα πρέπει να περιλαμβάνει σειρά ρηξικέλευθων προτάσεων, που θα κατοχυρώνουν την ουσιαστική συμμετοχή των πολιτών, όπως :

• Τοπικά και περιφερειακά δημοψηφίσματα

• Οι κοινωνικοί φορείς και οι Μ.Κ.Ο. θα πρέπει να αναγορευτούν σε κατοχυρωμένους θεσμικούς συνομιλητές και στα τρία επίπεδα της διοίκησης

Οι οριζόντιες πολιτικές από μόνες τους δεν μπορούν να δημιουργήσουν, βιώσιμη ανάπτυξη και να στηρίξουν την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας μας. Αυτό ισχύει περισσότερο για την περιφέρεια. Οι περιφέρειες πρέπει να βρουν το δικό τους δρόμο ανάπτυξης, την ιδιαίτερη Αναπτυξιακή τους ταυτότητα. Να αξιοποιήσουν την παραγωγική δραστηριότητα και εμπειρία από το παρελθόν, να μην σταθούν όμως σε μάχες οπισθοφυλακής, υπερασπίζοντας αυτά, που η νέα Διεθνής, Ευρωπαϊκή, αλλά και η Ελληνική οικονομία έχει ξεπεράσει.

Επειδή θεωρώ ότι είναι η πιο σημαντική ανατροπή που περιέχει το πρόγραμμα μας, σας ζητώ να μου πείτε τη γνώμη σας, πάνω σε μια πιο εξειδικευμένη πρόταση, την οποία εδώ και χρόνια έχω καταθέσει για το θέμα αυτό.

Θα ήθελα τις απαντήσεις σας:

1)Aν θεωρείτε ότι είναι το πιο ανατρεπτικό σημείο του προγράμματος μας.

2) Αν θεωρείτε αρκετά ολοκληρωμένη τη πρόταση όπως διατυπώνεται στο άρθρο.

3) Τι άλλο προτείνετε.

Περιμένω τα σχόλια και τις παρατηρήσεις σας.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ FYROM 19-04-07

Κυρία Υπουργέ,

Δυστυχώς οι αδυναμίες της εξωτερικής πολιτικής για την διαχείριση κρίσιμων θεμάτων αποκαλύπτεται συνεχώς.
Οι τελευταίες προκλητικές ενέργειες της Κυβέρνησης των Σκοπίων με την τοποθέτηση ανδριάντων των Μακεδόνων Βασιλέων σε δημόσιους χώρους στην πρωτεύουσα της FYROM, δείχνει πως η γείτονα χώρα δεν σέβεται καθόλου την ενδιάμεση συμφωνία των δύο χωρών στον ΟΗΕ το 1995. Οι ΗΠΑ αφού τον Νοέμβρη του 2005, αγνοώντας την θέση της Ελλάδας προχώρησαν στην αναγνώριση της FYROM με το «συνταγματικό» της όνομα, τώρα όπως αποκαλύπτεται από πρόσφατη επιστολή της ΥΠΕΞ των ΗΠΑ κυρίας Ράις προς την Κυβέρνηση της FYROM, δηλώνουν πως θα ενεργήσουν άμεσα για την ένταξη, με το όνομα αυτό, της FYROM στο ΝΑΤΟ.
Δυστυχώς όμως υπάρχουν πληροφορίες, ότι φορείς του Ελληνικού Δημοσίου, φορείς των έλεγχων της Διοίκησης των οποίων έχει το Ελληνικό Δημόσιο, εκδίδουν έντυπα για την διεθνή τους προβολή, στα οποία όταν παρουσιάζουν την γειτονική χώρα, την ονομάζουν «Μακεδονία».

Ερωτάται η κυρία Υπουργός.

1. Εάν προτίθεται η Ελληνική κυβέρνηση να αντιδράσει.
2. Εάν προτίθεται να ασκήσει τα δικαιώματά της στο ΝΑΤΟ για να αποδεχθεί η FYROM μια κοινά αποδεχτή λύση για το όνομά της, πριν εναχθεί στο ΝΑΤΟ.
3. Εάν γνωρίζει τέτοιες περιπτώσεις όπου φορείς των οποίων η Διοίκηση ελέγχεται από το Δημόσιο, έχουν αυτή την απαράδεκτη στάση.

Θα ήθελα τα σχόλια και τις παρατηρήσεις σας πάνω σε αυτό το καίριο ζήτημα.

Συγκλονιστικά τα στοιχεία της Τροχαίας για ατυχήματα στη Θεσσαλονίκη.

Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι πολίτες της Θεσσαλονίκης, είναι το θέμα της Οδικής Ασφάλειας, για το οποίο έχω καταθέσει πρόσφατα ερώτηση στη Βουλή.

Από τα στοιχεία της Τροχαίας Θεσσαλονίκης, προκύπτει, ότι κατά μέσο όρο ένας πεζός παρασύρεται κάθε μέρα, σε κεντρικούς δρόμους της πόλης, αλλά και στην περιφερειακή οδό Θεσσαλονίκης.

Τα τελευταία δύο χρόνια, 40 πεζοί παρασύρθηκαν και σκοτώθηκαν, ενώ σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία της Τροχαίας σημειώνονται 400 παρασύρσεις το χρόνο.

Μερικά από τα πιο επικίνδυνα σημεία, στα οποία σημειώνονται τα περισσότερα ατυχήματα είναι η Περιφερειακή οδός, η Ανδριανουπόλεως, η Λεωφόρος Μ. Αλεξάνδρου και η περιοχή της Κρήνης.

Θα ήθελα την γνώμη σας, για το πόσο σημαντικό θεωρείται το συγκεκριμένο πρόβλημα, ποια είναι η γνώμη σας για το τι μέτρα πρέπει να ληφθούν και ποιοι πιστεύεται ότι είναι οι φορείς που έχουν την βασική ευθύνη;

Θέλουμε την πρότασή σου...!

Τόσο το ΠΑΣΟΚ κεντρικά, όσο και ο καθένας μας ξεχωριστά έχουμε ξεκινήσει την προσπάθεια για να συζητήσουμε το σχέδιο του Νέου Κυβερνητικού μας Προγράμματος, με όσο γίνεται περισσότερους πολίτες.

Προσπαθούμε μέσα από εκδηλώσεις, ομιλίες, συναντήσεις αλλά και το διαδίκτυο να ακούσουμε την γνώμη των πολιτών, όπως και τις προτάσεις τους.

Για τον λόγο αυτό ήθελα αγαπητοί φίλοι την γνώμη και τις προτάσεις σας.

α) Ποιους άλλους τρόπους πρέπει να επιλέξουμε για να οργανώσουμε πιο αποτελεσματικά τον διάλογο;

β) Ποιες άλλες επιλογές πρέπει να κάνει το ΠΑΣΟΚ για να βελτιωθεί σε θέματα, στα οποία η κοινή γνώμη δείχνει διστακτική απέναντί μας. Διστακτική σύμφωνα νε την δική σας γνώμη, αλλά και τα ευρήματα των τελευταίων δημοσκοπήσεων;

Η ΠΙΟ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΣΤΟ ΝΕΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΜΑΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

Πιστεύω ότι η πιο ριζοσπαστική πρόταση, του νέου Κυβερνητικού μας Προγράμματος είναι η αλλαγή του Διοικητικού και Αναπτυξιακού Μοντέλου της χώρας.

Αυτή η ανατροπή δημιουργεί μια αντιστοιχία δεδομένων. Γι’ αυτό σας παρουσιάζω ένα απόσπασμα από την ομιλία μου στην Τριανδρία και θα ήθελα την γνώμη σας.

«Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Α΄ Θεσσαλονίκης Γιάννης Μαγκριώτης μιλώντας στην ανοιχτή συγκέντρωση που πραγματοποιήθηκε σήμερα στο Δήμο Τριανδρίας με θέμα: : «Το νέο κυβερνητικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ – πορεία προς την νίκη», μεταξύ άλλων τόνισε:

«Η δυναμική που αναπτύσσει το ΠΑΣΟΚ μετά την δημοσιοποίηση των Νέων Προγραμματικών Κατευθύνσεών του, αλλάζει τα πολιτικά δεδομένα.

Η κυβέρνηση αιφνιδιάσθηκε. Η βεβιασμένη κριτική που άσκησε στις θέσεις του ΠΑΣΟΚ ήταν αντιφατική και ανίσχυρη.

Καθήκον μας τώρα είναι να οργανώσουμε έναν ουσιαστικό διάλογο με τους πολίτες για το Νέο Πρόγραμμά μας. Θέλουμε στο Προγραμματικό μας συνέδριο τον Μάιο, που για πρώτη φορά διοργανώνει Πολιτικό Κόμμα στην χώρα μας, να καταλήξουμε στο οριστικό Κυβερνητικό μας Πρόγραμμα, στο επίκεντρο του οποίου θα βρίσκεται η γνώμη του πολίτη.

Ειδικότερα ο κύριος Μαγκριώτης αναφέρθηκε στην μεγάλη ανατροπή της Διοικητικής και Αναπτυξιακής Δομής της χώρας, που φέρνει το καινούργιο πρόγραμμα. Στη θέση του καταθλιπτικά ισχυρού κέντρου διοικητικής, οικονομικής και πολιτικής εξουσίας που είναι η Αθήνα, δημιουργούμε την Ελλάδα των Ισχυρών Περιφερειών. Λίγες περιφέρειες και όχι 13 για να είναι ισχυρές, με αιρετό περιφερειάρχη και περιφερειακό συμβούλιο, με δικούς τους πόρους και μηχανισμούς σχεδιασμού και υλοποίησης της ανάπτυξής τους. Σπάμε τις σχέσεις εξάρτησης και υποταγής των ελληνικών περιφερειών από το κέντρο.

Ακόμη τόνισε το βασικό πλαίσιο της νέας Οικονομικής και Κοινωνικής πρότασης του ΠΑΣΟΚ. Ένα σχέδιο που οδηγεί στην μεγάλη ανάπτυξη της χώρας, το πλεόνασμα της οποίας κατά προτεραιότητα κατευθύνεται στην περιφέρεια, στις αδύναμες ομάδες του πληθυσμού, την παιδεία, την υγεία και την απασχόληση.

Η Θεσσαλονίκη και η ευρύτερη περιοχή, με τις πολιτικές αυτές, θα βρεθούν στο επίκεντρο μιας αυτοδύναμης οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης.

Τέλος επανέλαβε παλαιότερη πρότασή του, για την πραγματοποίηση μιας ειδικής συνδιάσκεψης για τη Θεσσαλονίκη και την ευρύτερη περιοχή .

Η Θεσσαλονίκη και η ευρύτερη περιοχή πρέπει να αποκτήσει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο ανάπτυξης με σαφείς προτεραιότητες.

Μόνο έτσι θα λυθούν τα βασικά προβλήματα της πόλης που είναι η οικονομική της ανάπτυξη, η δημιουργία θέσεων εργασίας και η βελτίωση της καθημερινότητας των κατοίκων της.»

ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΟΓΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΚΑΙ ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ 21-3-07

Κύριε Υπουργέ,

Στην τελευταία μου ερώτηση στην Βουλή για την αναγκαιότητα ανέγερσης και λειτουργίας αυτοδύναμου παιδιατρικού νοσοκομείου όπως και νέου ογκολογικού, μου απαντήσατε στις 12-2-07, ότι «Αναζητείται κατάλληλή οικοπεδική έκταση προκειμένου να χρησιμοποιηθεί για την ανέγερση των νέων μονάδων».

Λίγες ημέρες μετά, την 1-3-07 συνεδρίασε η αρμόδια Διυπουργική επιτροπή Συμπράξεων Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα και αποφάσισε και για την κατασκευή των δύο νοσοκομείων.

Από τις δηλώσεις του κυρίου Υπουργού που ακολούθησαν όμως προκύπτουν πολλά ερωτήματα που καθιστούν αμφίβολο τον Δημόσιο χαρακτήρα των μονάδων που σχεδιάζονται.

Το έργο θα κατασκευαστεί από ιδιώτες και το Κράτος θα νοικιάσει στη συνέχεια από τους ιδιώτες τόσο το κτίριο, όσο και πολλές από τις υπηρεσίες που θα προσφέρουν.

Ειδικότερα στα «στοιχεία των έργων» που δίνει το Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών, φαίνεται πολύ καθαρά ότι μικρή σχέση θα έχουν με δημόσια νοσοκομεία, αφού εκτός των γιατρών και των νοσηλευτών, οι άλλες ειδικότητες εργαζομένων δεν θα είναι ενταγμένες στο ΕΣΥ.

Ακόμη όσο αφορά το νέο Ογκολογικό Νοσοκομείο, στην Κυβερνητική ανακοίνωση αναφέρεται ότι θα «έχει δυναμικότητα έως 400 κλίνες».

Σας υπενθυμίζω ότι τόση είναι η δυναμικότητα του σημερινού Ογκολογικού Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης που εδώ και καιρό δεν καλύπτει τις ανάγκες της Θεσσαλονίκης και της ευρύτερης περιοχής.

Γι’ αυτό τον λόγο ερωτάται ο κύριος Υπουργός:

1. Γιατί η Κυβέρνηση δεν χρηματοδοτεί από το ΠΔΕ την κατασκευή των νοσοκομείων και τα αναθέτει σε ιδιώτες, με αποτέλεσμα να κοστίζει πολύ περισσότερο στους φορολογούμενους Έλληνες πολίτες, αφού οι ιδιώτες που θα χρηματοδοτήσουν την κατασκευή του έργου, θα έχουν λογικά και το ανάλογο κέρδος;
2. Γιατί εντάσσετε μόνο τους γιατρούς και τους νοσηλευτές στο ΕΣΥ και δίνετε σε «Ιδιώτη Εργολάβο» πολύ σημαντικές δραστηριότητες όπως εργαστήρια, εξετάσεις, διαγνωστικές μονάδες και την διοικητική μέριμνα;
3. Τι νόημα έχει να κατασκευαστεί το νέο Ογκολογικό Νοσοκομείο, αφού θα είναι μικρότερο από το σημερινό Θεαγένειο;

Θα ήθελα τα σχόλια και τις παρατηρήσεις σας γι’ αυτό το αμφιλεγόμενο ζήτημα που απασχολεί την Θεσσαλονίκη και τους κατοίκους της.

«Κουκουλοφόροι ή Πολύδωρας»

Τώρα οι περισσότεροι κατάλαβαν ότι το δίλημμα «κουκουλοφόροι ή Πολύδωρας» ήταν τεχνητό και επικίνδυνο. Η Κυβέρνηση δείχνει να μην καταλαβαίνει, ότι η αντιεκπαιδευτική και αυταρχική της πολιτική και συμπεριφορά δημιουργεί την ένταση. Μια ένταση από την οποία προσπάθησε και προσπαθεί να αποκομίσει πολιτικά οφέλη.
Παγιδευμένη από την πολιτική της, δεν μπορεί να δώσει διέξοδο στην κρίση.
Η διέξοδος βρίσκεται στον ανοιχτό και δημοκρατικό διάλογο για τα ουσιαστικά προβλήματα της Παιδείας και των νέων.

ΠΑΙΔΕΙΑ: ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΓΑΘΟ ΜΕ ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ!

Ένα άρθρο του Συντάγματος το 16 που ψήφισε μόνη της, όπως και όλο το Σύνταγμα, η Ν.Δ το 1975 και ένα άρθρο του νόμου 1268, για το πανεπιστημιακό άσυλο, που ψήφισε πάλι μόνο του το ΠΑΣΟΚ το 1982, είναι οι αιχμές των κινητοποιήσεων στα Πανεπιστήμια.

Το άρθρο 16, πρέπει να αλλάξει 32 χρόνια μετά την ψήφιση του.

Πρέπει να προσαρμοστεί στα σύγχρονα δεδομένα, δεν πρέπει όμως να επιτρέψει τις «δυνάμεις της αγοράς» να κυριαρχήσουν στην παιδεία. Γιατί η τριτοβάθμια εκπαίδευση είναι η μήτρα και η θερμοκοιτίδα της παιδείας και της εκπαίδευσης.

Πρέπει πολύ περισσότερο οι αλλαγές σήμερα, να διασφαλίζουν τον χαρακτήρα της παιδείας και της εκπαίδευσης, ως δημόσιο αγαθό. Πρέπει να προσφέρουν στα παιδιά όλων των κοινωνικών τάξεων ίσες ευκαιρίες.

Πρέπει, δηλαδή, να πετύχουν αυτά που δεν πέτυχαν τα Συντάγματα και οι νόμοι της χώρας μας μέχρι σήμερα. Γιατί δυστυχώς η παιδεία, ούτε δημόσια είναι, ούτε προσφέρεται δωρεάν, όπως ορίζει το άρθρο 16 του Συντάγματος από το 1975.

Πρέπει μερίδα της πανεπιστημιακής κοινότητας, να κατανοήσει ότι οι αυξημένες πρόνοιες του Συντάγματος , που διασφαλίζουν, τόσο την εργασιακή τους σχέση , όσο και το περιεχόμενο της δουλειάς τους, δεν πρέπει να είναι το βαρύδιο για την δική τους πλημμελή προσφορά, ούτε η ασπίδα για πολλές παράλληλες και ιδιαίτερα κερδοφόρες δραστηριότητες.

Πρέπει οι φοιτητές να κατανοήσουν, πως πρέπει να διασφαλίσουν με τον αγώνα και την δουλειά τους, το δικό τους επιστημονικό και επαγγελματικό αύριο.

Πρέπει να απαιτήσουν να μην ζήσουν και οι επόμενες γενιές την δική τους οδύνη και ανασφάλεια. Ούτε οι οικογένειές τους την ανάλογη οικονομική αφαίμαξη, που οδηγεί σ’ ένα πτυχίο με ελάχιστο αντίκρισμα στο μέλλον.

Αυτά πρέπει οι φοιτητές και η σχολική κοινωνία γενικότερα να απαιτήσουν από την πολιτεία, την κυβέρνηση, τα κόμματα και τους καθηγητές τους.

Σ’ αυτήν την κατεύθυνση στοχεύουν οι προτάσεις του ΠΑΣΟΚ.

Μόνο έτσι θα σταματήσουμε, την προσχηματική πολιτική της κυβέρνησης.

Μόνο έτσι θα συμβάλουμε στην εξεύρεση θετικών λύσεων για την παιδεία.

Υποθαλάσσια αρτηρία: έργο πνοής ή ομηρία;

Έντονη αντιπαράθεση και αμφισβητήσεις έχουν ξεκινήσει στην πόλη της Θεσσαλονίκης, σχετικά με την κύρωση της Σύμβασης, από την Κυβέρνηση, για την κατασκευή της Υποθαλάσσιας αρτηρίας. Δυστυχώς, κοντά στα κυκλοφοριακά, περιβαλλοντικά και αισθητικά προβλήματα, που ήταν γνωστό ότι θα δημιουργήσει η υποθαλάσσια τόσο στην δυτική πλευρά, όσο και στην Ανατολική πλευρά, στην Νέα Παραλία και στην Καλαμαριά, ήρθαν να προστεθούν πολύ περισσότερα και πολύ πιο επώδυνα, με την γνωστοποίηση της Σύμβασης Παραχώρησης, λίγα εικοσιτετράωρα πριν την ψήφισή της στην Βουλή.

Το έργο, ούτως ή άλλως έτσι όπως ήταν σχεδιασμένο ήταν «κολοβό», γιατί δεν έχε προβλεφθεί η ομαλή διοχέτευση της πυκνής κίνησης της υποθαλάσσια, μετά την έξοδό της, κοντά στο Μακεδονία Παλλάς. Δεν έχει προβλεφθεί η σύνδεσή της με την ανατολική πλευρά του περιφερειακού δακτυλίου.

Η κυβέρνηση προπαγανδίζει ότι κατασκευάζει την υποθαλάσσια στην Θεσσαλονίκη, ενώ η αλήθεια είναι ότι την κατασκευάζει και την χρηματοδοτεί κατά 80% η ιδιωτική κοινοπραξία.

Την κατασκευή της και το εύλογο κέρδος της κοινοπραξίας, θα το πληρώνουν επί 30 χρόνια, με τα διόδια που θα τοποθετηθούν στην υποθαλάσσια, οι Θεσσαλονικείς. Επειδή το έργο δεν είναι υψηλής ανταπόδοσης, γι’ αυτό και η σύμβαση της εκμετάλλευσής της είναι μακροχρόνια, γι’ αυτό και επί 30 ουσιαστικά χρόνια, όπως ρητά αναφέρεται στην σύμβασή, δεν θα μπορεί να κατασκευαστεί άλλο έργο κυκλοφοριακής υποστήριξης, εάν η κοινοπραξία το θεωρήσει ανταγωνιστικό της υποθαλάσσιας.

Δηλαδή, ακόμη και η αλλαγή ενός φαναριού, στο πολεοδομικό συγκρότημα της Θεσσαλονίκης, πολύ περισσότερο η διαπλάτυνση ή η διάνοιξη ενός νέου δρόμου προς το περιφερειακό και η κατασκευή ενός ανισόπεδου κόμβου, απαγορεύεται.

Η φιλοσοφία της Σύμβασης στοχεύει να στέλνει όσο γίνεται περισσότερα αυτοκίνητα που κινούνται στην Θεσσαλονίκη, από την υποθαλάσσια, τουλάχιστον 85.000 ημερησίως, όπως αναφέρεται στην σύμβαση, πρέπει να περνούν για να πληρώνουν τα διόδια.

Δηλαδή, ο στόχος δεν είναι να διευκολύνεται η κυκλοφορία της πόλης, αλλά να στέλνουμε όσο γίνεται περισσότερα στην υποθαλάσσια, ανεξάρτητα εάν αυτό διευκολύνει την κυκλοφορία ή όχι.

Οι Θεσσαλονικείς θα πληρώσουν το έργο και θα είναι ουσιαστικά όμηροί του. Και όλα αυτά γιατί το κράτος δεν θέλει να διαθέσει 500 εκ € για τα 5 χρόνια κατασκευής της Υποθαλάσσιας.

Η δική μου πρόταση ήταν και είναι το έργο να κατασκευαστεί δημοσία δαπάνη, για να μην έχει διόδια και απαγορεύσεις.

Εάν δεν υιοθετηθεί η πρόταση αυτή, τότε να χρηματοδοτήσει το κράτος τουλάχιστον το 50% του έργου, για να περιοριστεί τόσο το κόστος των διοδίων, όσο και οι απαγορεύσεις.

Περιμένω τα σχόλια και τις παρατηρήσεις σας, σχετικά με αυτό το αμφιλεγόμενο ζήτημα.

Αξίζει...

Να πω το καλώς ήρθατε σε ένα νέο βήμα διαλόγου. Στην σύνθετη και αντιφατική πολιτική συγκυρία, είναι πολύ δύσκολο, τόσο οι πολιτικοί όσο και οι πολίτες, να συναντηθούν σε πεδία νηφάλιου και υπεύθυνου διαλόγου. Δεν έχω την ψευδαίσθηση ότι αυτό το θορυβώδες περιβάλλον μπορεί εύκολα να αλλάξει. Ας κάνουμε όμως μια προσπάθεια. Αξίζει...